还记得小叶老师之前讲的吗?
凯恩斯学派认为,供需大体一致时,只要让物品的占有者遭受一次损失,为了弥补这个损失,就会产生对商品新的需求,这个需求缺口就能带来供给的增加,重新使得供需达到平衡。
这句话说得不够明显,是因为我们在翻译本见到的并非全貌。
有兴趣的同学可以查阅一下图书馆中凯恩斯所写的《就业、利息与货币通论》原文书。
凯恩斯本人在书里有着这么一句话,‘如果我们想不出更好的办法,那么,造金字塔、地震甚至战争也可以起着增加财富的作用’。”
台下的众人被这句话震住了,也被吴楚之给震住了。
没想到逃课之王竟然会去读原文书,这有点让他们接受不了。
曾慧娴点了点头,为吴楚之张目,“小吴同学说的没错,书里是有这么这么一段话。”
吴楚之笑了笑,继续讲了起来,“凯文斯学派很纯粹,解决经济危机是目的,其他的都是可选手段。
回到我之前说的三大谬误上来,我现在开始详细叙述。
‘破窗谬论’之一,在于它忽视了这种‘破窗’引起的经济活动,是以社会资源的浪费和生命财产的损失为代价的。这点结合上面的例子,你们应该能够理解,我不再赘述。
“破窗谬论”之二,在于盲目乐观地臆测破窗后增加的消费行为。
橱窗破了,怎么办?
在前面,我们说面包店老板选择了维修更换。
如果不修呢?那将导致偷窃的发生。
这就联系到之前叶老师罚我站时,我讲的犯罪心理学的‘破窗理论’了。
可惜,当时叶老师没让我说完。”
说罢他戏谑的望了叶小米一眼。
不知为何,他就是想逗逗她。
而在台下坐着的叶小米,肺都被气炸了。
臭不要脸!
你当时站起来的表情,明明就是在走神!
不过此时,面对这样超神状态的吴楚之,她有点百口莫辩的感觉。
她愤愤的朝着吴楚之露了露两颗小虎牙。
她身边的曾慧娴,将爱徒的神色尽收眼底,神情一恍,而后抿着嘴笑了笑。
另一边脸上本带着笑意的褚建,不知何时,脸色已然变得铁青。
给叶小米上完眼药的吴楚之,见好就收,继续的讲着,“面包店老板现在面临两难的选择,修橱窗,那么给女朋友买礼物的钱没有了。
给女朋友买礼物,那么因为坏掉的橱窗,则极大概率会被小偷光顾。
我们这里假定,他选择了爱情,在愉快的渡过了一晚后,第二天就不得不面对店内空空荡荡的场景。
被偷后,本来收入并不丰厚的面包店老板,可能接下来的两三个月就不会去买衣服了,也会减少和女朋友的浪漫消费。
而且因为担心再次遭遇小偷,他会减少外出的次数,他的消费支出相反少了,整个社区的
请收藏:https://m.bqgmu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)