法医鉴定中心。
林姐对题安说:“经过对指骨的长、宽、骨密度等进行分析。
目前得出的结论是,这些是一名年龄在十七岁到二十岁女性的食指,中指,无名指。
切割工具是刀,切割时间无法精确,只能大致估计在八年以上。
但切割面整齐利落,说明嫌疑人有良好的心理素质。”
题安说:“报案人说,这三截断指是从他们十年前,埋在地下的铁盒子里取出来的。
他们埋的时候,贴了塑料封条,封条完好没有人破坏。
说明这三截断指,就是十年前放进去的。
嫌疑人能确定就在他们班同学中间。
断指上还有别的信息吗?
比如dna的提取?”
林姐摇头,“时间太久了,嫌疑人的信息无法提取。
至于受害人,人死后dna信息,也会被酶和微生物慢慢分解,能不能提取出dna还得等几天。”
题安说:“谢谢林姐,我再找找别的线索。”
林姐说:“嗯,目前能得出的结论就是这么多。
但我还有一个猜测,这个受害人中指应该戴过一个不怎么合适的戒指。
指尖的血管和指腹的血管循环有明显的差别。
短时间的捆绑,应该不会造成这么明显的差别,应该是长期佩戴某种饰物,比如戒指的结果。
这一点我没有写进报告,因为我不能完全确定,只能给你提供一点思路。”
几天后,dna结果出来了,题安将dna结果和失踪人口资料进行比对后确定了身份。
断指的主人叫莫莉,距离高考一个月的时候,留下一封书信,离家出走。
家人立即报了失踪。
至今未发现人和尸骨。
因为莫莉曾因为压力大,得过考前抑郁症,加上她留有“不要找我”的亲笔书信,所以家人到现在,都认为她是离家出走,而不是遇害身亡。
虽然现在没有直接证据表明,莫莉已经遇害,但结合纸条上的内容和断指,题安基本可以断定,莫莉凶多吉少,且死状凄惨。
题安首先要确定的是,纸条是谁写的。
所有纸条都没有署名。
在联系未参加同学聚会的九个人的同时,题安给所有那天在场的人做了笔迹鉴定。
初步排除了在场的人的嫌疑。
班长拿出高三二班所有师生的合影,还有一本同学纪念录。
题安想到,可以拿同学纪念录上的笔迹和纸条笔迹进行对比,尽可能地缩小嫌疑人范围。
题安最后锁定了三个人。
因为这三个人都没有填写同学录,没法做笔迹鉴定。
一个在国外,其余两个,班长同学聚会都没联系上。
班长也忘了为什么这三个人没有填写。
他猜想,可能当时有点矛盾,或者他们正好那几天不在学校,又或者他们不和同学接触,性格比较孤僻,自己邀请填写了,但他们没有还回来那一页。
题安又问
请收藏:https://m.bqgmu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)