“我不认同外交大臣的说法,大英帝国才是胁迫外交的发明者和集大成者。
在您和您的同事这位欧洲高明的欧洲离岸平衡手操作下,欧洲的局势百多年来都处在英国掌舵方向下前进。
多年来,英国通过经济封锁、单边制裁等手段,向世界演绎了一个个胁迫外交的教科书式的案例。
1830年-1839年,在您和帕默斯顿子爵的推动和胁迫下,别忘了,比利时王国就是从荷兰身上被挖走成立国家,因此对于英国的胁迫外交,我们最有发言权的,英国的手段令人记忆深刻”
哇塞!
荷兰这位外交新星果然没有令人失望,他一下子就反击动了罗素外交大臣刚才攻击荷兰的点子上,好家伙,直接把当初英国外交强-人帕默斯顿子爵的成名作-推动比利时脱离荷兰统治这个铁一般的这个事实,来啪啪啪的打了罗素的脸,可真是犀利无比啊,还真别说,人家这可是用事实说话啊。
麦克.戴维斯不顾罗素有些不悦的脸上,乘胜追击道:“大英帝国当初为了插手挪威事务,分离这个英国北部的北欧沿海地区,为此对付来自斯德哥尔摩的统治,竟然胁迫瑞典国王卡尔十五世,要求支持挪威人想要跟英国进行更多海外交易,进而更加挪威政府自立于瑞典统治的做法,最终在斯德哥尔摩强烈反对下只能够善罢甘休。
我想问外交大臣,这些大英帝国有些见不得光的胁迫行为,又该如何解释呢?”
该怎么解释?
下面的记者快速的动起自己手中笔杆子,在快速的记述着两人刚刚的争锋相对,精确所有的字母的运用,同时,修饰语气加上新闻一贯使用的夸张,不少人已经想到了不少的标题。
奥匈帝国《皇冠报》的罗伊:“英荷外交对对碰,比谁更会胁迫?”
米利坚联邦国的《纽约时报》默克:“欧洲的德行,大国比谁更卑鄙?”
法兰西帝国的《费加罗报》鲁克森:“谁更坏?英还是荷?”
西班牙王国《西班牙先锋报》的萨福:“西班牙应该加入‘胁迫他人’的行列?”
其他的报纸也都纷纷按着他们一贯见报的思维,以两人刚刚精彩的开始,笔下在也不留情的“生花”概述。
两人的对话起了一个在报纸记者们看来无比惊喜的开头,他们都对接下来两人过招有了更多的期待。
罗素也被麦克.戴维斯的反击先是一愣,之后是愤怒。
真当我们大英帝国好欺负不成?
好个荷兰的外交家,竟然刚在伦敦这个大英帝国的主场上,对他这个英国外交首席外交家这么不客气。
既然如此,那么绅士一说已经毫无意义了。
英国外交大臣罗素于是反击道:“欧洲目前存在六大国为英国、法兰西、沙俄、奥匈、奥斯曼、普鲁士说法已久,荷兰目前
请收藏:https://m.bqgmu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)