“作者认为,虽然掌握人事任免和议题决策等大权,荷兰首相这个职位却是非真正的弄-权-者”
《欧洲时报》上,一向以大胆着称的全球着名时政评论专家、悉尼大选校长赫尔曼.范佩龙直言不畏的在采访中,讲出了自己的心声。
“是的,在我看来,掌握内阁政府人事权力任免和议题决策等大权,荷兰首相却非真正的大权在握。
在现实层面,首相的权力也受到了来自多方面的限制。无乱是竞选执政党党-魁和组建内阁政府的过程中,还是在日常的决策制定和政治活动中,首相都要承受道诸多的牵制和制衡。”
他在《欧洲时报》上指出,荷兰自由党现任党首和荷兰现任首相格里特.德弗里斯,于1871年2月20日在墨尔本新荷兰王宫接受威廉四世陛下的正式任命,展开了第一个首相任期,成为了新首相。并在1875年2月20日执政第二个荷兰首相任期。
格里特.德弗里斯接替的时候荷兰最具权势前首相托尔贝克的班,可以说受到了对方的亲自扶持下上位的,而托尔贝克前首相的做法,让人看到了危机。是的,自由党长期主政下,荷兰其他党派的生存土壤在哪里?
作为会议典范,荷兰在跟随英国实行威斯敏斯特模式向来以政府稳定着称,和欧洲其他大陆国家和美洲国家的议会制不稳定形成鲜明的对比
法兰西第二共和国6年慌了三个最高首领,最终拿破仑一世成为执政后自立为法兰西第一帝国皇帝成功了。甚至在美洲不少国家,十几年几乎每一两年就换以此内阁政府首领,这种情况在威斯敏斯特模式看来是不可理解的。
威斯敏斯特模式下政府稳定的秘密在于,作为权力核心的首相即是议会多数党领袖,也是内阁领导者。
作为权-力核-心,首相以一人同时统领立法与行政两大权力分支,掌握了大权的荷兰首相与英国首相一样,又怎么可能会出现像南美国家那样频繁的更替国家统治者呢?但是如果有出现的话,这些更替是威斯敏斯特模式自我修复的表现,还是i模式出现变迁的迹象?”
赫尔曼.范佩龙最终否定荷兰会出现南美洲国家那样频繁换统治者的现象。
“正因为如此,在荷兰,人们曾形象的讲米利坚总统称为‘帝王般的总统’,用来描述米利坚总统掌握的巨大权力,实际上,荷兰和英国首相的权力丝毫不弱于米利坚总统,甚至有过之而无不及,从制度层面上看,米利坚总统只掌握控行政分支,荷兰英国首相这同时掌握行政分支和立法分子”
“但是英国和荷兰不仅是政府首领,同时也是下议院多数党的党魁,如果这次基督教党和社会党联合组阁成功的话,那么组成的执政联盟首领也是如此,总之
请收藏:https://m.bqgmu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)