正在《欧洲时报》上赫尔曼.范佩龙直接指向荷兰和英国的首相权力真相时,威廉四世在王宫私人办公室独自沉思。
“荷兰内阁成员还是首相潜在挑战者和竞争者,克里斯顿这位现任英国首相以前是1852年罗素前首相时期的殖民大臣,但是之后却是让罗素这位前首相成为1865年克来斯顿内阁政府的外交大臣。
现在罗素还是克来斯顿政府的内政大臣。”
“现任荷兰首相格里特.德弗里斯以前是托尔贝克首相第三个任期时期的邮电大臣,可以说他的许多政策都是托尔贝克制定的,一脉相承。”
“尽管在组建内阁和人事任免上,首相拥有实际权力,但由于要保持党内各派系之间的力量平衡,在任命和接触部长职务时,同样不能够轻率。
按照荷兰首相只能够连任一届最多连续干八年传统,格里特.德弗里斯在最后还有不到三个月任期。
这三个月的任期,按照现在的民调,自由党可能会失去过去十六七年的执政党地位。
目前自由党内阁政府主要体现在各方派系、弥合党内裂隙的目的,这想来正是因为自由党内部也存在着剧烈利益分配不均的不和,格里特.德弗里斯目前正在努力的维持着,否则一旦松懈,将会众叛亲离,这树倒猢狲散,首相的解决也只能够是暗然退场。”
他想到了前世的未来世界中,二战后,随着军事、外交、经济等诸多英属的影响,英国首相已经成为英国实际的国家首领。
但是由于个人精力有限,在一些事物上分散乏术,也只能够交由内阁和各部部长来做。英国首相实际控制的,只是他所感兴趣的和影响他的政治地位的议题。
随着未来20世纪大众传媒的发展,选举的状况也发生极大改变,首相的政治行为和个人行为获得了更多的曝光计划,那个21世纪的约-han-逊首相在平切的“咸-猪-手”事件中的包庇行为,经过英国议会上议院议员、资深外交官麦-克-tang-纳的发声,在社会上引起了轩然大波,加上后来这名首相一众内阁成员的纷纷辞职,最后这名头发蓬松的金毛也只能够暗然收场下台了。
种种制约英属表明,尽管未来英国首相和荷兰首相的某些权力甚至大于同期的米国总统,但是受到的限制却不必米国总统少。
首相的权力自大,不意味着地为牢不可破。
这从历史上来看,未来英国频繁的“换相”似乎更多处于外部环境变化缩地阿来的挑战,与内部的治理危机。
就单单看看历史上1922年-1924年短短两年时间,英国就历经5个首相,还有21世纪20年代初,也同样在一年内三个首相,前者历史的背景正世第一次世界-大战和经济大危机时期,后者这
请收藏:https://m.bqgmu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)